Polska 2050 wybiera nową liderkę. Pełczyńska-Nałęcz kontra Hennig-Kloska w II turze

To wybory, które w ocenie wielu działaczy mają przesądzić nie tylko o kierunku politycznym partii, ale też o tym, czy Polska 2050 odzyska wyrazistość i stabilną pozycję na scenie politycznej po odejściu z funkcji przewodniczącego Szymona Hołowni.

Pierwsza tura głosowania odbyła się w sobotę. Katarzyna Pełczyńska-Nałęcz uzyskała 277 głosów, natomiast Paulina Hennig-Kloska 131. Łącznie o przywództwo w ugrupowaniu ubiegało się pięć osób.

Do głosowania uprawnionych było ponad 800 delegatów, a oddano 656 głosów. Pokazuje to sporą mobilizację wewnątrz partii, co jest szczególnie istotne w czasie, gdy ugrupowanie próbuje odnaleźć stabilną tożsamość po rozpadzie projektu Trzeciej Drogi.

Katarzyna Pełczyńska-Nałęcz zaprezentowała swoją wizję jako plan odbudowy Polski 2050 i przywrócenia partii wyraźnej roli politycznej. Po zakończeniu sobotniego głosowania podziękowała w mediach społecznościowych pozostałym kandydatom i zwróciła uwagę, że w partii jest miejsce na wspólnotę wokół spraw, a nie wokół wewnętrznych sporów.

Podkreślała, że widzi Polskę 2050 jako ugrupowanie stojące po stronie równego rozwoju całego kraju, nie tylko największych metropolii, oraz państwa przejrzystego i uczciwego, działającego w interesie obywateli. Zaznaczyła również, że w razie zwycięstwa chce aktywnie przekonywać wyborców do tej wizji.

Paulina Hennig-Kloska również nie zamierza odpuszczać. Po ogłoszeniu wyników pierwszej tury pogratulowała Pełczyńskiej-Nałęcz dobrego wyniku, ale jednocześnie jasno zapowiedziała, że druga tura będzie pełnym starciem o przywództwo.

Polityczka zaprosiła do współpracy trójkę kandydatów, których wyprzedziła w I turze: Joannę Muchę, Ryszarda Petru oraz Rafała Kasprzyka. W niedzielę w Gnieźnie przekonywała natomiast, że Polska 2050 powinna pozostać realną alternatywą polityczną, a wynik wyborów w 2027 roku będzie kluczowy dla możliwości kontynuacji działań przez obecny obóz demokratyczny.

W jej wypowiedziach pojawił się też wątek mobilizacji elektoratu, aby w przyszłości nie dopuścić do wzmocnienia sił o radykalnych poglądach i antyunijnych ambicjach.

Hennig-Kloska przyznała, że wyniki pierwszej tury pokazują, iż partia jest potrzebna, ale jednocześnie wymaga zmian. W jej ocenie jednym z kluczowych zadań stojących przed nową liderką będzie ograniczenie wewnętrznej polaryzacji oraz odpowiedź na pytanie, jak odbudować zaufanie społeczne, które Polska 2050 posiadała w czasie wyborów parlamentarnych w 2023 roku.

Pytana o ryzyko rozpadu ugrupowania po wyborze przewodniczącej, stwierdziła, że obraz partii w mediach bywa przesadzony, a gotowość do rozmów i współpracy jest większa, niż sugerują zewnętrzne komentarze.

W walce o zwycięstwo w drugiej turze istotne są również deklaracje kandydatów odpadających po pierwszym etapie. Ryszard Petru poinformował, że w II turze odda głos na Paulinę Hennig-Kloskę. Podobną decyzję ogłosił Rafał Kasprzyk.

Joanna Mucha zapowiadała natomiast, że chce porozmawiać z obiema kandydatkami, zanim podejmie decyzję. Petru i Kasprzyk deklarują poparcie dla Hennig-Kloski. Mucha rozważa swoją decyzję.

Wybór liderki nie kończy procesu układania struktur. 17 stycznia ma odbyć się Rada Krajowa partii, podczas której wybranych zostanie czterech członków zarządu Polski 2050. Oznacza to, że najbliższe dni będą dla ugrupowania czasem szerszego porządkowania kierownictwa.