OBWE: Wybory w Polsce przeprowadzone profesjonalnie, ale z problemami systemowymi

Organizacja Bezpieczeństwa i Współpracy w Europie (OBWE) oceniła, że druga tura wyborów prezydenckich w Polsce została przeprowadzona sprawnie i profesjonalnie.

Wspólna misja OBWE/ODIHR oraz Zgromadzenia Parlamentarnego Rady Europy (ZPRE) podkreśliła, że wolności obywatelskie – takie jak prawo do zrzeszania się, wypowiedzi i pokojowych zgromadzeń – były respektowane.

Choć organizacja pozytywnie oceniła sam proces wyborczy, zwrócono uwagę na silną polaryzację polityczną i społeczną. Obserwatorzy wskazali, że kampania była momentami konfrontacyjna, a rywalizacja dwóch kandydatów – Karola Nawrockiego i Rafała Trzaskowskiego – przebiegała w atmosferze podziału ideologicznego. Szefowa misji ODIHR, Dunja Mijatović, podkreśliła konieczność odbudowy zaufania społecznego i wzmocnienia instytucji demokratycznych w Polsce.

W raporcie wyraźnie zaznaczono, że media w Polsce są silnie spolaryzowane, co ogranicza dostęp do bezstronnych informacji. Krytykę wzbudziła również jedyna telewizyjna debata prezydencka przed drugą turą – zdaniem obserwatorów pozbawiona była moderacji, a zamiast wymiany programów, kandydaci skupili się na wzajemnych oskarżeniach.

Obserwatorzy OBWE i ZPRE zwrócili także uwagę na niewystarczające regulacje dotyczące finansowania kampanii wyborczych.

Brak przejrzystości w tym obszarze, a także możliwość angażowania stron trzecich, wpłynęły negatywnie na ocenę przejrzystości i integralności procesu wyborczego.

Raport odnosił się również do kwestii niezależności wymiaru sprawiedliwości. Szczególnie niepokojącym elementem – według obserwatorów – pozostaje brak autonomii izby Sądu Najwyższego odpowiedzialnej za zatwierdzanie wyników wyborów. Izba ta została powołana w 2018 roku i jej status nadal budzi kontrowersje zarówno w kraju, jak i za granicą.

Szef delegacji ZPRE, Iulian Bulai, pochwalił wysoką frekwencję, która w II turze wyniosła 71,63 proc. Jego zdaniem pokazuje to duże zaangażowanie obywateli i wiarę w mechanizmy demokratyczne, pomimo napiętej atmosfery oraz ograniczonego dostępu do rzetelnych informacji.