Sondaż IBRiS: Polacy krytycznie oceniają prezydentów miast i burmistrzów

Według badania aż 49,1 proc. respondentów negatywnie oceniło sposób sprawowania obowiązków przez prezydentów miast, burmistrzów i wójtów. To wynik, który może budzić niepokój wśród samorządowców, szczególnie w kontekście rosnących oczekiwań mieszkańców wobec jakości zarządzania.

Analiza wyników pokazuje wyraźne różnice między poszczególnymi grupami społecznymi. Najbardziej krytyczni wobec lokalnych władz okazali się wyborcy opozycji. W tej grupie poziom niezadowolenia sięga aż 65 proc., co pokazuje silny podział polityczny również na poziomie samorządowym.

Szczególnie wyraźne rozczarowanie widoczne jest także wśród mieszkańców najmniejszych miejscowości oraz dużych aglomeracji. To właśnie tam najczęściej pojawiają się zarzuty dotyczące jakości usług publicznych, inwestycji czy komunikacji władz z obywatelami. Badanie wskazuje również, że częściej negatywne opinie wyrażają mężczyźni niż kobiety.

Mimo wysokiego poziomu krytyki, część Polaków nadal pozytywnie ocenia działania swoich samorządowców. Na pytanie dotyczące skuteczności prezydentów, burmistrzów i wójtów 37,9 proc. respondentów odpowiedziało twierdząco.

To pokazuje, że choć nastroje społeczne są napięte, lokalne władze w wielu miejscach nadal cieszą się zaufaniem mieszkańców.

Co istotne, nawet wśród osób niezadowolonych nie zawsze widać gotowość do zmian. Ponad jedna czwarta krytyków przyznała, że nie dostrzega lepszej alternatywy dla obecnych włodarzy.

Jednym z najbardziej interesujących wniosków płynących z badania jest fakt, że 25,4 proc. osób krytycznie oceniających swoje lokalne władze jednocześnie nie widzi kandydatów, którzy mogliby skutecznie przejąć stery.

To może oznaczać, że problemem nie jest wyłącznie jakość rządzenia, ale również brak silnej konkurencji politycznej na poziomie lokalnym. Taki stan rzeczy często prowadzi do stagnacji i utrzymywania się tych samych układów przez wiele lat.