Ziobro i pozwolenie na broń. Policja bada sprawę

Rzeczniczka łódzkiej policji, kom. Edyta Machnik, nie potwierdziła wprost, że postępowanie dotyczy konkretnej osoby. W oświadczeniu podkreśliła, że zgodnie z przepisami kodeksu postępowania administracyjnego szczegóły indywidualnych spraw są dostępne wyłącznie stronom postępowania oraz uprawnionym organom. Zaznaczyła również, że czynności realizowane są na podstawie ustawy o broni i amunicji.

Temat posiadania przez Ziobrę broni palnej pojawił się w przestrzeni publicznej w 2023 roku, gdy w mediach społecznościowych rozpowszechniono zdjęcia z konferencji prasowej w Kopalni Węgla Brunatnego „Bełchatów”. Na fotografii widoczny był pistolet za paskiem polityka.

Były minister wyjaśniał wówczas, że posiada Glock 26 oraz wymagane uprawnienia do noszenia broni w celu ochrony osobistej. Argumentował, że przysługuje mu takie pozwolenie ze względu na status pokrzywdzonego w śledztwie dotyczącym planów jego zabójstwa.

Sprawa zagrożenia wobec Ziobry wiązała się z postępowaniem przeciwko Janowi S., określanemu w mediach mianem „króla dopalaczy”.

Według ustaleń prokuratury miał on oferować 100 tys. zł za zabójstwo ówczesnego ministra sprawiedliwości, planując wykorzystanie materiałów wybuchowych, trucizny lub substancji radioaktywnej. Motywem miało być niezadowolenie z działań wymierzonych w handel dopalaczami.

Proces Jana S. toczy się przed Sąd Okręgowy w Warszawie i zbliża się do finału. Kolejna rozprawa została wyznaczona na połowę kwietnia.

Postępowanie w sprawie cofnięcia pozwolenia na broń ma charakter administracyjny i opiera się na analizie przesłanek określonych w ustawie. Decyzja o ewentualnym pozbawieniu pozwolenia może zapaść w przypadku stwierdzenia, że nie są spełnione warunki do jego dalszego utrzymywania.

Na obecnym etapie brak oficjalnych informacji o szczegółach sprawy. Ewentualne cofnięcie pozwolenia miałoby charakter decyzji administracyjnej, od której przysługuje droga odwoławcza. Sprawa budzi zainteresowanie opinii publicznej ze względu na osobę byłego ministra oraz kontekst wcześniejszych doniesień o zagrożeniu jego życia.

Dalszy rozwój wydarzeń zależeć będzie od wyników prowadzonego postępowania oraz ewentualnych decyzji właściwych organów.