Prokuratura odmówiła śledztwa ws. słów Sikorskiego o Macierewiczu

Chodzi o marcowe wystąpienie ministra spraw zagranicznych, który podczas obrad zwrócił się do byłego szefa MON w sposób uznany przez wielu komentatorów za wyjątkowo ostry. Wypowiedź szybko stała się jednym z najczęściej komentowanych fragmentów debaty parlamentarnej.

Impulsem do działania był wniosek skierowany do prokuratury przez jednego z parlamentarzystów Prawa i Sprawiedliwości. Dotyczył on możliwości popełnienia przestępstwa zniesławienia przez szefa polskiej dyplomacji.

Co istotne, sam Antoni Macierewicz nie zdecydował się na złożenie prywatnego aktu oskarżenia ani formalnego zawiadomienia w tej sprawie. To właśnie ten element miał duże znaczenie podczas oceny, czy istnieją podstawy do zaangażowania prokuratury.

Śledczy uznali, że nie zachodzą przesłanki pozwalające na prowadzenie sprawy z urzędu, a sam zainteresowany może samodzielnie dochodzić ochrony swoich praw przed sądem.

W uzasadnieniu podkreślono, że przestępstwo zniesławienia co do zasady należy do kategorii czynów ściganych z oskarżenia prywatnego. Oznacza to, że inicjatywa procesowa powinna należeć do osoby, która uważa się za pokrzywdzoną.

Prokurator może wkroczyć jedynie w wyjątkowych sytuacjach, gdy wymaga tego interes społeczny lub ochrona praworządności. W tym przypadku uznano jednak, że takie okoliczności nie występują.

Zdaniem śledczych były minister obrony posiada wystarczające możliwości i doświadczenie, by samodzielnie dochodzić swoich racji na drodze sądowej.

Jednocześnie prokuratura nie pozostawiła wątpliwości co do oceny samej wypowiedzi. W komunikacie zaznaczono, że użyte słowa nie odpowiadają standardom debaty publicznej i nie przystają do powagi instytucji państwowych.

Śledczy wskazali, że wypowiedź była niestosowna i naruszała zasady kulturalnej komunikacji, jednak nie oznacza to automatycznie konieczności wszczynania postępowania przez prokuraturę.

W uzasadnieniu zwrócono również uwagę na przebieg całej sejmowej debaty oraz zachowania uczestników obrad, które zdaniem prokuratury także budziły kontrowersje.

Decyzja śledczych została oparta również na analizie wcześniejszych publicznych sporów pomiędzy oboma politykami. Jak zauważono, podobne określenia pojawiały się już wcześniej w debacie publicznej.

Według prokuratury przez wiele lat nie doszło do podjęcia formalnych kroków prawnych w związku z podobnymi wypowiedziami, co również miało znaczenie przy ocenie zasadności interwencji państwa.

Odmowa wszczęcia dochodzenia nie oznacza jednak definitywnego zakończenia sprawy. Antoni Macierewicz nadal może skorzystać z przewidzianych przez prawo środków ochrony swojego dobrego imienia.

Jeżeli uzna, że jego cześć została naruszona, może samodzielnie skierować do sądu prywatny akt oskarżenia i dochodzić odpowiedzialności karnej na drodze procesu.

Po marcowej debacie były szef MON zapowiadał możliwość podjęcia kroków prawnych, natomiast Radosław Sikorski publicznie deklarował gotowość do obrony swoich słów przed sądem.

Spór pomiędzy politykami pozostaje więc otwarty, choć na tym etapie państwowa prokuratura nie zamierza angażować się w jego rozstrzyganie.