Reklama

Trybunał Konstytucyjny bada wybór sędziów do KRS. Możliwe zmiany w systemie


W czwartek Trybunał Konstytucyjny rozpatrzy wniosek Krajowej Rady Sądownictwa dotyczący przepisów regulujących sposób zgłaszania i weryfikacji kandydatów na sędziowskich członków KRS. Sprawa pojawia się w kluczowym momencie – równolegle trwa procedura wyboru nowego składu Rady przez Sejm. Na czele pięcioosobowego składu orzekającego stanie sędzia Stanisław Piotrowicz, a funkcję sprawozdawcy pełnić będzie prezes TK Bogdan Święczkowski.


Rozstrzygnięcie tej sprawy może mieć bezpośredni wpływ na sposób funkcjonowania jednego z najważniejszych organów odpowiedzialnych za nominacje sędziowskie w Polsce, a także na trwający proces wyboru jego członków.

Spór o przepisy i zarzuty Krajowej Rady Sądownictwa

Krajowa Rada Sądownictwa kwestionuje przepisy obowiązujące od reformy z 2017 roku, zgodnie z którymi 15 sędziów-członków Rady wybiera Sejm. W swoim wniosku wskazuje na możliwe naruszenia konstytucyjnych zasad, w tym równego dostępu do służby publicznej oraz prawa do sprawiedliwej procedury.

Reklama

Jak podkreślono, zasady wyboru powinny być obiektywne i przejrzyste, tak aby umożliwiały udział:

„różnym kandydatom, zgodnie z zasadami równości szans, bez jakichkolwiek dyskryminacji i nieuzasadnionych ograniczeń”. 

Zdaniem autorów wniosku obecne regulacje mogą prowadzić do ograniczenia dostępu do procedury wyborczej, szczególnie poprzez uzależnienie niektórych decyzji od organów władzy wykonawczej.

Kontrowersje wokół roli ministra sprawiedliwości i marszałka Sejmu

Jednym z najbardziej spornych elementów przepisów jest procedura weryfikacji kandydatów. Zgodnie z nią marszałek Sejmu zwraca się do ministra sprawiedliwości o potwierdzenie statusu sędziego osób popierających kandydaturę.
KRS podkreśla, że „szef MS nie jest organem władnym decydować kto jest, a kto nie jest sędzią”, co – w ocenie Rady – może prowadzić do nadużyć.

Reklama

Dodatkowo problematyczna jest kwestia odwołań od decyzji marszałka Sejmu. Wnioskodawcy wskazują, że choć formalnie istnieje możliwość złożenia skargi, to w praktyce „kandydat na członka Rady de facto nie ma realnego prawa do rozpatrzenia odwołania przez sąd”. 

To rodzi poważne wątpliwości co do zgodności tych przepisów ze standardami państwa prawa i zasadą sprawiedliwego procesu.

Polityczny kontekst i przyszłość KRS

Spór wokół Krajowej Rady Sądownictwa trwa od lat i ma wyraźny wymiar polityczny. Zmiany wprowadzone w 2017 roku przez rządzących spotkały się z krytyką zarówno w kraju, jak i na arenie międzynarodowej. W ostatnich latach także europejskie trybunały wskazywały na problemy związane z procedurą powoływania sędziów.

Reklama

Obecnie sytuację dodatkowo komplikuje trwający proces wyboru nowych członków KRS przez Sejm oraz napięcia wokół funkcjonowania samego Trybunału Konstytucyjnego.

Obserwuj nas na Obserwuje nas na Google NewsGoogle News

Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!

Źródło: PAP / checkPRESS Aktualizacja: 16/04/2026 13:31
Reklama

Komentarze opinie

Podziel się swoją opinią

Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.


Reklama

Wideo checkPRESS.pl




Reklama