Reklama

Trybunał Konstytucyjny bada wybór sędziów do KRS. Możliwe zmiany w systemie


W czwartek Trybunał Konstytucyjny rozpatrzy wniosek Krajowej Rady Sądownictwa dotyczący przepisów regulujących sposób zgłaszania i weryfikacji kandydatów na sędziowskich członków KRS. Sprawa pojawia się w kluczowym momencie – równolegle trwa procedura wyboru nowego składu Rady przez Sejm. Na czele pięcioosobowego składu orzekającego stanie sędzia Stanisław Piotrowicz, a funkcję sprawozdawcy pełnić będzie prezes TK Bogdan Święczkowski.


Rozstrzygnięcie tej sprawy może mieć bezpośredni wpływ na sposób funkcjonowania jednego z najważniejszych organów odpowiedzialnych za nominacje sędziowskie w Polsce, a także na trwający proces wyboru jego członków.

Spór o przepisy i zarzuty Krajowej Rady Sądownictwa

Krajowa Rada Sądownictwa kwestionuje przepisy obowiązujące od reformy z 2017 roku, zgodnie z którymi 15 sędziów-członków Rady wybiera Sejm. W swoim wniosku wskazuje na możliwe naruszenia konstytucyjnych zasad, w tym równego dostępu do służby publicznej oraz prawa do sprawiedliwej procedury.

Reklama

Jak podkreślono, zasady wyboru powinny być obiektywne i przejrzyste, tak aby umożliwiały udział:

„różnym kandydatom, zgodnie z zasadami równości szans, bez jakichkolwiek dyskryminacji i nieuzasadnionych ograniczeń”. 

Zdaniem autorów wniosku obecne regulacje mogą prowadzić do ograniczenia dostępu do procedury wyborczej, szczególnie poprzez uzależnienie niektórych decyzji od organów władzy wykonawczej.

Kontrowersje wokół roli ministra sprawiedliwości i marszałka Sejmu

Jednym z najbardziej spornych elementów przepisów jest procedura weryfikacji kandydatów. Zgodnie z nią marszałek Sejmu zwraca się do ministra sprawiedliwości o potwierdzenie statusu sędziego osób popierających kandydaturę.
KRS podkreśla, że „szef MS nie jest organem władnym decydować kto jest, a kto nie jest sędzią”, co – w ocenie Rady – może prowadzić do nadużyć.

Reklama

Dodatkowo problematyczna jest kwestia odwołań od decyzji marszałka Sejmu. Wnioskodawcy wskazują, że choć formalnie istnieje możliwość złożenia skargi, to w praktyce „kandydat na członka Rady de facto nie ma realnego prawa do rozpatrzenia odwołania przez sąd”. 

To rodzi poważne wątpliwości co do zgodności tych przepisów ze standardami państwa prawa i zasadą sprawiedliwego procesu.

Polityczny kontekst i przyszłość KRS

Spór wokół Krajowej Rady Sądownictwa trwa od lat i ma wyraźny wymiar polityczny. Zmiany wprowadzone w 2017 roku przez rządzących spotkały się z krytyką zarówno w kraju, jak i na arenie międzynarodowej. W ostatnich latach także europejskie trybunały wskazywały na problemy związane z procedurą powoływania sędziów.

Reklama

Obecnie sytuację dodatkowo komplikuje trwający proces wyboru nowych członków KRS przez Sejm oraz napięcia wokół funkcjonowania samego Trybunału Konstytucyjnego.

Źródło: PAP / checkPRESS Aktualizacja: 16/04/2026 13:31
Reklama

Komentarze opinie

Podziel się swoją opinią

Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.



Reklama

Wideo checkPRESS.pl




Reklama
Najnowsze wiadomości