Reklama

Mariusz Kamiński olał przesłuchanie. Decyzją pochwalił się w sieci

Mariusz Kamiński, były minister spraw wewnętrznych i administracji oraz koordynator służb specjalnych, nie stawił się na dzisiejsze przesłuchanie przed sejmową komisją śledczą ds. Pegasusa. Swoją decyzję uzasadnił orzeczeniem Trybunału Konstytucyjnego z września 2024 roku, które – jego zdaniem – dowodzi, że komisja działa w sposób nielegalny.

O swojej decyzji Kamiński poinformował za pośrednictwem platformy X, gdzie opublikował stanowisko w tej sprawie:

Odmawiam udziału w posiedzeniu tzw. Komisji Śledczej ds. Pegasusa w dniu 4 marca 2025 roku. Orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego z 10 września 2024 r. jasno wskazuje, że ta „komisja” działa nielegalnie w warunkach deliktu konstytucyjnego – napisał były szef MSWiA.

Kamiński dodał, że złożył oficjalne pismo do marszałka Sejmu, Szymona Hołowni, w którym domaga się „przywrócenia powagi w polskim parlamencie i dbałości o zasady ustrojowe”.

Podkreślił również, że nie zgadza się z obecną polityką wobec służb specjalnych, a obecne działania rządu określił jako „nagonkę”.

Maciej Wąsik również wezwany przed komisję

Na przesłuchanie został także wezwany Maciej Wąsik, były sekretarz Kolegium ds. Służb Specjalnych oraz wiceminister spraw wewnętrznych w czasach rządów Mariusza Kamińskiego.

W czasie pełnienia tych funkcji miał blisko współpracować z byłym szefem MSWiA, szczególnie w zakresie stosowania Pegasusa.

Osoby związane z obozem Zjednoczonej Prawicy konsekwentnie bojkotują komisję śledczą ds. Pegasusa, argumentując, że została powołana niezgodnie z prawem.

W marcu 2024 roku posłowie PiS zaskarżyli uchwałę Sejmu w sprawie powołania komisji do Trybunału Konstytucyjnego.

We wrześniu tego samego roku Trybunał orzekł, że jeden z kluczowych artykułów uchwały jest niezgodny z Konstytucją, ponieważ komisja została powołana przez Sejm w składzie, który – według orzeczenia – był niewłaściwie obsadzony.

Z kolei według obecnej koalicji rządzącej, orzeczenie Trybunału nie ma mocy prawnej, ponieważ zostało wydane przez skład sędziowski, który sam funkcjonuje w sposób niekonstytucyjny.

Obserwuj nas na Obserwuje nas na Google NewsGoogle News

Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!

Źródło: PAP
Reklama

Komentarze opinie

Podziel się swoją opinią

Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.


Reklama

Wideo checkPRESS.pl




Reklama
Wróć do