Żurek chce postawić Jakiemu zarzuty - afera w więziennictwie

Sprawa dotyczy śledztwa prowadzonego przez Zespół Śledczy powołany w grudniu 2024 roku w Prokuraturze Regionalnej w Poznaniu. Postępowanie obejmuje nieprawidłowości w funkcjonowaniu Służby Więziennej w latach 2015–2023 oraz w sprawowanym przez Ministerstwo Sprawiedliwości nadzorze nad tą formacją. Zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa złożył sam dyrektor Służby Więziennej.

Według prokuratury zgromadzony materiał dowodowy

w czasie, gdy pełnił on funkcję wiceministra sprawiedliwości i odpowiadał za sprawy Służby Więziennej. Prokurator Generalny doprecyzował na platformie X, że chodzi o

Sednem zarzutów jest historia jednego funkcjonariusza Służby Więziennej. Według ustaleń śledczych Jaki miał — z naruszeniem obowiązującej wówczas ustawy o Służbie Więziennej — wydać dyrektorowi generalnemu SW polecenie podjęcia bezprawnych decyzji personalnych dotyczących tej osoby.

Decyzje te, jak podała prok. Adamiak, służyły wyłącznie mianowaniu funkcjonariusza na utworzone powtórnie specjalnie dla niego stanowisko zastępcy dyrektora Biura Informatyki i Łączności Centralnego Zarządu SW — a tym samym zapewnieniu mu wyższego uposażenia.

Szczegóły tej ścieżki awansowej budzą poważne wątpliwości. Funkcjonariusz, z wykształcenia informatyk pracujący w jednym z regionalnych ośrodków szkoleniowych, w ciągu trzech miesięcy wielokrotnie zmieniał miejsce i strukturę pełnienia służby.

— podkreśliła rzeczniczka Prokuratury Generalnej. Stanowisko, które ostatecznie objął w lipcu 2017 roku, zostało wcześniej zlikwidowane, po czym utworzono je ponownie , jak zaznaczyła prokuratura, właśnie dla niego. W efekcie funkcjonariusz uzyskał korzyść osobistą w postaci nieuprawnionego awansu oraz korzyść majątkową w postaci wyższego wynagrodzenia.

Europoseł nie pozostawił sprawy bez komentarza. Na platformie X napisał, że skierowany wobec niego wniosek to „ośmieszanie państwa", a „władza, która nie umie rządzić, ośmiesza się takimi wnioskami o prześladowanie swojej konkurencji". Odnosząc się do meritum zarzutów, stwierdził:

Prokuratura tonuje jednak te obawy. Prok. Adamiak zaznaczyła, że wniosek o zatrzymanie i przymusowe doprowadzenie złożono z ostrożności procesowej i nie będzie on skutkował automatycznym zatrzymaniem. Prokuratura sięgnie po ten środek wyłącznie wtedy, gdy Jaki podejmie działania utrudniające przeprowadzenie czynności procesowych.

Rzeczniczka podkreśliła, że czyn objęty wnioskiem nie ma żadnego związku z wykonywaniem mandatu europosła. Warto przypomnieć, że to już drugie postępowanie wokół immunitetu Jakiego, bo w kwietniu bieżącego roku Parlament Europejski zgodził się na jego uchylenie w sprawie prywatnego aktu oskarżenia, który złożył sędzia Igor Tuleya.