Przemysław Radzik przyznał odszkodowanie za represje policji. Sprawa Michała Różankowskiego

Neo-sędzia Przemysław Radzik oddalił apelację prokuratury w sprawie Michała Różankowskiego. Tym samym zobowiązał Skarb Państwa do wypłacenia wnioskodawcy kwoty 700 złotych z odsetkami, uznając, że policja nadużyła swoich uprawnień wobec Różankowskiego, gdy ten protestował przeciwko polityce PiS.

To zaskakujące orzeczenie z uwagi na to, że Przemysław Radzik od lat jest silnie związany z obozem Suwerennej Polski i PiS, którym zawdzięcza swoje sędziowskie awanse. Przypomnijmy, że to jeden z wielu neo-sędziów, których nominowała neo-KRS. Odpowiada on również za systemowe represjonowanie niezależnych sędziów, w tym Igora Tuleyi, Pawła Juszczyszyna i Waldemara Żurka. 

Radzik przyznaje odszkodowanie za represje ze strony policji

Przemysław Radzik nadal orzeka w VIII Wydziale Karnym Sądu Apelacyjnego. To właśnie tam 5 lipca bieżącego roku Radzik potwierdził, że obywatele protestujący przeciwko polityce PiS byli ofiarami represji ze strony policji, która nielegalnie użyła wobec nich siły fizycznej i środków przymusu bezpośredniego. 

Po zakończeniu przewodu sądowego przewodniczący składu orzekającego przedstawił ustne uzasadnienie wyroku. Czytamy w nim, że zdaniem sądu policja nadużyła swoich uprawnień.  

Radzik dalej podkreślił, że w ocenie sądu te prawa zostały naruszone, wobec czego apelację prokuratury w sprawie Różankowskiego należy uznać za bezzasadną. 

Przeważyło "doświadczenie życiowe"

Raz jeszcze należy podkreślić, że wyrok w sprawie Różankowskiego zapadł niemal 24 godziny po tym, gdy Prokurator Krajowy w asyście umundurowanych policjantów wszedł do pokoju, w którym Przemysław Radzik nielegalnie przetrzymywał akta postępowań dyscyplinarnych toczących się przeciwko niezależnym sędziom. Wówczas pomimo wezwania do wydania określonych dokumentów, ten odmówił, a to skutkowało podjęciem decyzji o wyważeniu drzwi do szaf, w których te były przetrzymywane. 

Właśnie ta czynność odbyła się w asyście policji, która jedynie zabezpieczała przeprowadzane czynności, tak aby nikt nie utrudniał pracy prokuratorowi. Być może stąd refleksja Przemysława Radzika i "doświadczenie życiowe", o którym wspomniał w ustnym uzasadnieniu wydanego przez siebie wyroku.

– Sąd nie tylko słuchał, ale sąd potrafi to zrozumieć. Sąd kieruje się także treścią art. 7 kpk w orzecznictwie, w tym doświadczeniem życiowym. I sąd doskonale wie, jak to jest kiedy obywatel otoczony jest kordonem uzbrojonej i umundurowanej policji z powodu sobie nie do końca wiadomych, a korzysta z przysługujących mu praw – argumentował kończąc rozprawę. 

Radzik dalej zaznaczył, że właśnie z tych powodów apelacja prokuratury jest niezasadna, a zasądzona kwota na rzecz wnioskodawcy adekwatna do poniesionych cierpień w wyniku interwencji policji.