Sprawa "Skóry". Kasacja od uniewinnienia Roberta J. – Sąd Najwyższy podał termin

Sprawa znana jako „Skóra" — od kryptonimu przyjętego przez śledczych — wstrząsnęła opinią publiczną pod koniec lat 90. i do dziś nie doczekała się prawomocnego rozstrzygnięcia.

Historia tej sprawy zaczęła się pod koniec lat 90., gdy z Wisły wyłowiono fragmenty skóry i innych części ciała młodej kobiety. Ofiara okazała się 23-letnią studentką Katarzyną Z. Śledztwo, które prowadziło krakowskie biuro Małopolskiego Wydziału Zamiejscowego Departamentu do Spraw Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji Prokuratury Krajowej, ciągnęło się przez lata.

W 2022 roku Sąd Okręgowy w Krakowie uznał Roberta J. winnym zabójstwa i zbezczeszczenia zwłok — i skazał go na dożywocie. Wyrok nie był jednak ostatnim słowem w tej sprawie. W październiku 2024 roku Sąd Apelacyjny w Krakowie uniewinnił mężczyznę, odwołując się do fundamentalnej zasady prawa karnego — nieusuwalne wątpliwości muszą być rozstrzygane na korzyść oskarżonego.

Przewodniczący składu orzekającego sędzia Marek Długosz tłumaczył wówczas tę decyzję bez owijania w bawełnę. 

Prokuratura Krajowa złożyła kasację do krakowskiego Sądu Apelacyjnego w sierpniu ubiegłego roku, skąd akta zostały przekazane do Sądu Najwyższego. Termin rozprawy — 25 czerwca — potwierdził PAP Maciej Brzózka z zespołu prasowego SN.

Kasacja obejmuje łącznie 23 zarzuty, w tym pięć odnoszących się do bezwzględnych przyczyn uchylenia orzeczenia — to sytuacje, w których samo stwierdzenie naruszenia prawa skutkuje koniecznością uchylenia wyroku, bez konieczności badania jego wpływu na treść rozstrzygnięcia. Prokuratura ocenia, że w toku postępowania apelacyjnego doszło do licznych i rażących naruszeń prawa procesowego. Tuż po ogłoszeniu wyroku uniewinniającego prokurator Piotr Krupiński nie ukrywał swojego stanowiska — nazwał wyrok niesłusznym i niesprawiedliwym, a uzasadnienie orzeczenia wewnętrznie sprzecznym. Zapowiedź kasacji padła niemal natychmiast po wyjściu ze sali sądowej.

Równolegle do sprawy karnej toczy się inny proces — tym razem o pieniądze. Robert J. przez siedem lat przebywał w areszcie tymczasowym. Po uniewinnieniu przez Sąd Apelacyjny wytoczył państwu polskiemu sprawę o zadośćuczynienie za niesłuszne pozbawienie wolności.

W lutym tego roku przed Sądem Okręgowym w Katowicach rozpoczął się proces, w którym mężczyzna domaga się 22,5 miliona złotych. Jego obrońca mecenas Łukasz Chojniak nie zostawił suchej nitki na działaniach wymiaru sprawiedliwości wobec swojego klienta — mówił wprost, że państwo niszczyło oskarżonego przez lata aresztu.

Sąd Najwyższy stanie teraz przed najtrudniejszym możliwym pytaniem — czy kasacja prokuratury jest zasadna na tyle, by uchylić wyrok uniewinniający i skierować sprawę do ponownego rozpoznania. Wynik czerwcowej rozprawy może przesądzić o tym, czy sprawa Skóry doczeka się kiedykolwiek prawomocnego finału.