Neosędziowie usunęli Orła Białego. Nominaci PiS napisali kuriozalne sprostowanie

Neosędziowie usunęli Orła Białego – informuje sędzia Bartłomiej Starosta i publikuje kuriozalne sprostowanie sędziów wadliwie powołanych przez prezydenta Andrzeja Dudę. Sąd Najwyższy pod przewodnictwem Beaty Janiszewskiej dokonał sprostowania "oczywistej omyłki" w orzeczeniu z 17 września 2021 r., usuwając godło Rzeczypospolitej Polskiej – Białego Orła – oraz zmieniając sformułowanie „Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej” na „Postanowienie”

Sprostowanie to budzi kontrowersje i jest szeroko komentowane w środowisku prawniczym. W szczególności odniósł się do niego sędzia Bartłomiej Starosta, który w swoim wpisie na platformie X (dawniej Twitter) porównał je do znanego sprostowania neosędzi Anny Dalkowskiej.

 – napisał niezależny sędzia Bartłomiej Starosta, który od lat obnaża dyletanctwo neosędziów zawdzięczających swoje awanse niekonstytucyjnemu organowi. 

Neosędziowie usuwają Orła Białego 

Dokument opatrzony tytułem „Postanowienie” został wydany przez Izbę Cywilną Sądu Najwyższego, w której skład weszli Beata Janiszewska (przewodnicząca, sprawozdawca), Marcin Krajewski oraz Jacek Widło. W postanowieniu czytamy, że Sąd dokonał sprostowania, usuwając „oznaczenie orła” oraz zamieniając wyrażenie „Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej” na „Postanowienie”.

Taki zapis wzbudził szczególne oburzenie, gdyż podkreśla nie tylko formalne uchybienia, ale także symboliczne wykluczenie jednego z kluczowych symboli narodowych – Białego Orła. W przestrzeni publicznej pojawiają się głosy, że takie działania osłabiają powagę i prestiż polskiego wymiaru sprawiedliwości.

Pomimo zmiany władzy neosędziowie nadal orzekają 

Nie brakuje także głosów krytyki wobec samych sędziów, którzy zostali powołani przez prezydenta Andrzeja Dudę w wyniku rekomendacji Krajowej Rady Sądownictwa, określanej jako neoKRS.

Powołanie neosędziów od lat budzi kontrowersje zarówno w Polsce, jak i za granicą, szczególnie w kontekście wyroków Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej kwestionujących niezależność i prawidłowość ich nominacji.

Sędzia Starosta zwrócił uwagę na problem, podkreślając, że tego typu działania podważają zaufanie obywateli do wymiaru sprawiedliwości.