Rada Warszawy udziela wotum zaufania Trzaskowskiemu. KO za, PiS i Lewica przeciw

Bezpośrednim pretekstem do głosowania był raport o stanie miasta za rok 2025, który Trzaskowski przedstawił radnym przed głosowaniem.

Prezydent stolicy nakreślił przed radnymi obraz Warszawy w intensywnej fazie inwestycyjnej, wskazując na trwające budowy nowych odcinków metra, linii tramwajowych i przebudowy głównych arterii dzielnic.

Przyznał przy tym, że tempo i skala tych zmian bywa uciążliwa dla mieszkańców, ale ocenił je jako cenę wspólnej ambicji doganiania najlepszych metropolii świata. Wskazał trzy filary, na których opiera swoją wizję zarządzania stolicą: bezpieczeństwo, demografia i silne dzielnice oraz wygoda transportu.

Zaapelował też do radnych o ponadpartyjną współpracę.

Wiceprzewodniczący Rady Miasta Sławomir Potapowicz z KO podkreślił, że raport potwierdza korzystną sytuację finansową stolicy i realizację celów strategicznych. Zaznaczył, że rozwój miasta nie koncentruje się wyłącznie w centrum, ale obejmuje również dzielnice obrzeżne.

Zupełnie inaczej sytuację ocenił reprezentant klubu PiS Tomasz Herbich. Przyznał co prawda, że Polska i Warszawa w ciągu trzydziestu lat dokonały historycznego skoku cywilizacyjnego, ale wyraźnie oddzielił ten fakt od roli obecnych władz samorządowych.

Zarzucił Trzaskowskiemu zachowawczą politykę inwestycyjną i przypomniał o opóźnionych projektach, takich jak modernizacja Trasy Łazienkowskiej czy remont Sali Kongresowej. Odniósł się też do sprawy Szpitala Południowego i upolitycznienia rad nadzorczych miejskich spółek.

Szefowa klubu Lewicy, Miasta Jest Nasze i Wspólnego Jutra Agata Diduszko-Zyglewska zajęła stanowisko pośrednie, ale ostatecznie również zagłosowała przeciw wotum. Pozytywnie oceniła kondycję finansów miasta, rozwój komunikacji miejskiej i zmiany w centrum.

Wymieniła jednak długą listę problemów, których miasto jej zdaniem nie rozwiązuje: brak uchwały krajobrazowej, ignorowanie głosu mieszkańców przy opracowywaniu planu ogólnego, cięcia tras autobusowych na peryferiach, nieuporządkowany problem dzików, chaos wokół nocnego zakazu sprzedaży alkoholu i pustoszejące Śródmieście, z którego mieszkańców wypycha wysoki koszt życia.

W dalszej części sesji radni kolejno przedstawiali problemy zgłaszane przez mieszkańców poszczególnych dzielnic. Poruszono między innymi kwestie odbioru śmieci, likwidacji bazarków, graffiti, polityki mieszkaniowej i spadającej liczby pasażerów w komunikacji miejskiej.

Osobnym tematem był problem z dojazdem pogotowia ratunkowego do centrum w związku ze zwężeniami ulic i brakiem korytarza życia. Radny Jan Mencwel z MJN zwrócił uwagę na działalność piaskarni nad Wisłą, które według niego przyczyniają się do wysychania rzeki.

Prezydent Trzaskowski, odpowiadając na pytania radnych, przyznał, że nie na wszystkie zdołał odpowiedzieć wyczerpująco. Podsumował swoją rolę zwięźle: