Ustawa o kryptoaktywach w zawieszeniu. Gomoła potwierdza rozmowy z Nawrockim

Brak jednoznacznego stanowiska oznacza, że przyszłość regulacji rynku kryptoaktywów wciąż pozostaje niepewna, mimo rosnącej presji politycznej i społecznej.

Jak przyznał Adam Gomoła, to on zainicjował kontakt z Pałacem Prezydenckim, chcąc przełamać impas wokół ustawy. 

Jednocześnie polityk nie krył obaw wobec propozycji zmian zgłaszanych przez środowisko PiS. W jego ocenie mogłyby one znacząco ograniczyć skuteczność państwa w reagowaniu na zagrożenia.

Dodał też, że w takim scenariuszu państwo mogłoby być bezradne wobec nowych afer na rynku kryptowalut.

Rozmowy objęły również próbę zaangażowania rządu. Gomoła przyznał, że zwrócił się do ministra finansów Andrzej Domański, jednak – jak podkreślił – „póki co woli z jego strony nie było”.

Projekt ustawy przygotowany przez Polskę 2050 powstał po wcześniejszym zawetowaniu przez prezydenta rządowych regulacji. Zakłada m.in. złagodzenie części przepisów i ograniczenie nadmiernych obciążeń dla rynku.

Wśród kluczowych zmian znalazło się obniżenie maksymalnych opłat za emisję tokenów oraz uproszczenie niektórych regulacji. Tokeny – czyli cyfrowe aktywa – mają być objęte nadzorem, ale bez nadmiernej biurokracji.

Prezydent Karol Nawrocki podkreślał wcześniej, że jego sprzeciw wobec rządowej ustawy nie dotyczył samej idei regulacji, lecz „wadliwego modelu regulacji”.

To właśnie różnice w podejściu do zakresu kontroli i tempa reakcji państwa są dziś głównym punktem sporu między politykami.

Debata wokół ustawy toczy się w cieniu poważnych problemów na rynku kryptowalut. Prokuratura Regionalna w Katowicach prowadzi śledztwo dotyczące giełdy Zondacrypto.

Postępowanie dotyczy podejrzeń oszustw i prania pieniędzy, a skala sprawy jest ogromna. Według śledczych straty mogą wynosić co najmniej 350 mln zł, a liczba poszkodowanych wciąż rośnie.

Premier Donald Tusk wskazywał dodatkowo na możliwe powiązania finansowe tej branży z zagranicznymi interesami, co jeszcze bardziej zaostrzyło debatę polityczną.

Sprawa Zondacrypto stała się argumentem dla zwolenników szybkiego wprowadzenia regulacji, którzy podkreślają, że brak jasnych przepisów może prowadzić do kolejnych strat i nadużyć.