Mentzen przegrał proces z Ćwikiem z Polski 2050. "Niepłacenie podatków"

Sławomir Mentzen przegrał proces w trybie wyborczym z posłem Sławomirem Ćwikiem z Polski 2025. Kandydat Konfederacji na prezydenta Polski uważa, że werdykt sądu to skandal i już zapowiada złożenie apelacji od wyroku sądu. Politycy spotkali się na wokandzie z powodu zarzutu Ćwika wobec Mentzena, z którego wynikało, że ten ma unikać płacenia podatków.

Poseł Ćwik tuż po ogłoszeniu werdyktu przez sąd napisał w mediach społecznościowych, że Mentzen „nie potrafi przegrywać z klasą” i jego postawa dyskwalifikuje go jako kandydata.

Cała sprawa rozpoczęła się po sejmowym wystąpieniu Sławomira Ćwika, który oskarżył Mentzena o unikanie płacenia podatków oraz sprzeniewierzenie środków. Wypowiedź posła Polski 2050 dotyczyła działalności finansowej Mentzena, który miał – według Ćwika – zgromadzić 12 milionów złotych za pośrednictwem fundacji rodzinnej w sposób pozwalający na uniknięcie zobowiązań podatkowych.

– mówił Ćwik z sejmowej mównicy.

Proces i reakcja Mentzena

Mentzen uznał te słowa za pomówienie i złożył pozew w trybie wyborczym. Warszawski Sąd Okręgowy oddalił jednak jego wniosek, uznając, że wypowiedzi Ćwika stanowiły opinię, a nie podanie fałszywych faktów.

Kandydat Konfederacji skomentował decyzję na platformie X:

– Sąd właśnie uznał w trybie wyborczym, że Ćwik może kłamać na mój temat, bo przytacza swoje oceny, a nie fakty. To skandal! Składam w tej sprawie zażalenie – napisał Mentzen.

Dodał również, że poseł Polski 2050 „bezcześnie kłamał” i że niezależnie od procesu wyborczego skieruje przeciwko niemu pozew cywilny.

Na oskarżenia Mentzena zareagował sam Ćwik, który w ostrych słowach skrytykował zachowanie lidera Konfederacji.

– skomentował polityk Polski 2050.

Do sprawy odniósł się także lider ugrupowania Polska 2050, Szymon Hołownia, który na platformie X zamieścił krótki wpis. – „Dura lex sed lex. Nie taki Mentzen straszny, jak się maluje”.

Pozew Mentzena był pierwszą sprawą rozpatrywaną w trybie wyborczym podczas trwającej kampanii prezydenckiej. Wyrok sądu pokazuje, jak trudno jest w trybie wyborczym udowodnić naruszenie dóbr osobistych przez politycznych rywali. Spór między Mentzenem a Ćwikiem prawdopodobnie nie zakończy się na tej jednej decyzji, ponieważ kandydat Konfederacji zapowiedział dalsze kroki prawne.

Cała sytuacja jest kolejnym przykładem, jak ostro rywalizujące strony polityczne prowadzą kampanię, w której granica między faktami a opiniami staje się coraz bardziej płynna.