Ziobro dostał azyl na Węgrzech? Oficjalnie chodzi o "dwóch Polaków"

Z treści korespondencji, na którą powołują się europejscy dyplomaci, wynika, że Budapeszt formalnie powiadomił Radę UE o rozpatrzeniu i pozytywnym rozstrzygnięciu wniosków azylowych dwóch Polaków. Tożsamość osób objętych ochroną nie została ujawniona.

Najistotniejsze: węgierskie instytucje państwowe – kancelaria premiera, resort spraw zagranicznych oraz ministerstwo sprawiedliwości – nie udzieliły żadnego komentarza, mimo próśb o wyjaśnienia.

Decyzja oznacza, że liczba Polaków, którzy uzyskali azyl na Węgrzech, wzrosła do trzech. Pierwszym głośnym przypadkiem był Marcin Romanowski, były wiceminister sprawiedliwości i poseł PiS, który w grudniu 2024 r. otrzymał ochronę w tym kraju.

Romanowski jest podejrzany o udział w procederze związanym z nieprawidłowościami w Funduszu Sprawiedliwości i usłyszał łącznie 19 zarzutów, w tym dotyczących udziału w zorganizowanej grupie przestępczej. Sprawa stała się przedmiotem sporu prawnego także na szczeblu europejskim, w tym w kontekście Europejskiego Nakazu Aresztowania.

Na Węgrzech przebywa również Zbigniew Ziobro, były minister sprawiedliwości i lider Suwerennej Polski. Wobec Ziobry Sejm uchylił immunitet, a prokuratura zapowiedziała postawienie mu 26 zarzutów, związanych m.in. z podejrzeniem ustawiania konkursów na wielomilionowe dotacje.

Choć Ziobro nie złożył oficjalnego wniosku o azyl, jego obecność w Budapeszcie i spotkania z Viktor Orban wywołały spekulacje o możliwym scenariuszu podobnym do sprawy Romanowskiego.

Minister sprawiedliwości Waldemar Żurek już wcześniej sygnalizował, że w przypadku przyznania azylu kolejnym osobom powiązanym z aferą Funduszu Sprawiedliwości, Polska może zaskarżyć decyzje Węgier przed sądami europejskimi.

Kluczowe: sprawa zaczyna być postrzegana nie tylko jako spór bilateralny, lecz jako problem spójności unijnego systemu prawnego i współpracy w zakresie ścigania przestępstw.

Decyzje Budapesztu rodzą pytania o granice azylu politycznego w Unii Europejskiej oraz o to, czy instrument ten nie staje się narzędziem ochrony osób objętych postępowaniami karnymi w innych państwach członkowskich.

Sprawa – jak podkreślają dyplomaci – może stać się jednym z tematów przyszłych debat na forum UE, zwłaszcza w kontekście zaufania do wzajemnego wykonywania decyzji sądowych.