Program SAFE i możliwe weto Nawrockiego. Tusk: stawką obronność Polski

W minioną środę na łamach checkPRESS informowaliśmy, że rząd przyjął projekt ustawy w sprawie wykorzystania unijnych środków (w formie pożyczki – red.) na inwestycje w polską armię. 

Premier przypomniał, że podczas posiedzenia Rada Bezpieczeństwa Narodowego rząd szczegółowo wyjaśniał założenia programu. SAFE to największy w historii instrument finansowy przeznaczony na rozwój obronności z wykorzystaniem środków europejskich. Do Polski może trafić blisko 200 mld złotych, udostępnionych na warunkach niedostępnych na rynku komercyjnym – z długim okresem karencji oraz nawet 45-letnim czasem spłaty.

Jak zaznaczył premier, to rozwiązanie ma podwójną wartość. Z jednej strony wzmocni realne zdolności obronne Wojska Polskiego, z drugiej – umożliwi dynamiczny rozwój krajowego przemysłu zbrojeniowego i technologii wojskowych, ograniczając zależność od zagranicznych dostawców.

Środki z SAFE mają zostać przeznaczone na projekty kluczowe z punktu widzenia bezpieczeństwa państwa. Wśród nich premier wymienił Tarczę Wschód, systemy obrony antydronowej oraz produkcję strategicznie ważnej amunicji kalibru 155 mm. To inwestycje, które nie tylko zwiększą odporność kraju, ale też zapewnią stabilne zamówienia dla polskich firm.

Donald Tusk odniósł się krytycznie do sygnałów płynących z Pałacu Prezydenckiego. Szef Kancelarii Prezydenta, Zbigniew Bogucki, wskazywał na nierozwiane wątpliwości głowy państwa. Premier jednak zaznaczył, że argumenty przedstawione przez ministra obrony Władysław Kosiniak-Kamysz oraz ministra finansów Andrzej Domańskibyły spójne i wyczerpujące. Jego zdaniem ewentualne weto byłoby decyzją niezrozumiałą z punktu widzenia interesu narodowego.

Podczas oświadczenia premier odniósł się także do kwestii udziału Polski w Radzie Pokoju – inicjatywie ogłoszonej przez Donald Trump. Rząd, jak podkreślił Tusk, zachowuje w tej sprawie ostrożność. Polska pozostaje lojalnym sojusznikiem USA, ale nie zamierza pełnić roli wasala, konsekwentnie dbając o własne interesy i podmiotowość w relacjach międzynarodowych.

Na zakończenie premier skrytykował formułę posiedzenia RBN oraz ograniczony dostęp mediów do przebiegu dyskusji. Jego zdaniem transparentność debaty o bezpieczeństwie państwa jest kluczowa, a jednostronna komunikacja nie sprzyja budowaniu zaufania publicznego.