Sfałszowane wybory prezydenckie 2025 w Polsce? Analiza wyników z komisji i zamiana miejsc

Internauci analizują dane z pięciu Obwodowych Komisji Wyborczych (OKW), w których wyniki głosowania mogą wskazywać na nietypowe zmiany poparcia między kandydatami Karolem Nawrockim i Rafałem Trzaskowskim.

Autorzy wpisu sugerują, że w niektórych komisjach mogło dojść do tzw. „zamiany miejsc” – czyli sytuacji, w której wyniki jednego kandydata zostały błędnie (lub celowo) przypisane drugiemu.

W tabeli zestawiono wyniki z dwóch tur głosowania w pięciu losowo wybranych OKW: Kraków, Grudziądz, Tychy, Olesno i Strzelce Opolskie. Przyjrzyjmy się uważnie:

Największe kontrowersje budzi fakt, że Karol Nawrocki we wszystkich tych komisjach notuje spektakularny wzrost – nawet o ponad 400% (np. w Krakowie: z 218 do 1132 głosów), podczas gdy Rafał Trzaskowski traci lub utrzymuje wynik na podobnym poziomie, mimo że to on wszedł do II tury jako faworyt.

Wśród komentujących wyniki z pięciu obwodowych komisji pojawiają się dwa główne scenariusze wyjaśniające zaobserwowane rozbieżności.

Pierwszym z nich jest możliwość przypadkowego błędu, czyli tzw. „zamiany miejsc” – sytuacji, w której dane jednego kandydata zostały omyłkowo przypisane drugiemu w trakcie sporządzania protokołu.

Drugi scenariusz zakłada celowe działanie, którego celem mogło być zafałszowanie wyników głosowania poprzez odwrócenie rzeczywistych rezultatów. Szczególne zaniepokojenie budzi fakt, że Rafał Trzaskowski w analizowanych lokalach nie tylko nie zyskał nowych głosów, ale wręcz zanotował spadek, co w kontekście mobilizacji elektoratu między pierwszą a drugą turą wydaje się mało prawdopodobne.

Jak informowaliśmy na łamach checkPRESS, ten przypadek pojawia się w czasie, gdy Roman Giertych – poseł KO – publicznie alarmuje o możliwym manipulowaniu kampanią przez platformę TikTok oraz o podejrzanej aplikacji używanej przez członków komisji z PiS, rzekomo służącej do „weryfikowania” głosów.

Giertych twierdzi, że aplikacja mogła mieć dodatkowe funkcje, które mogły wpływać na decyzje członków komisji – a jej użycie było nielegalne.

Analiza danych z pięciu komisji wyborczych ujawnia nienaturalny wzrost poparcia dla Karola Nawrockiego między I a II turą wyborów – jego wynik wzrósł aż o 2407 głosów, co stanowi niemal czterokrotny przyrost. Jednocześnie Rafał Trzaskowski w tych samych lokalach nie odnotował praktycznie żadnego wzrostu – a wręcz stracił 147 głosów.

Taka rozbieżność, zwłaszcza przy dynamicznej kampanii i dużej mobilizacji elektoratu obu kandydatów, budzi poważne wątpliwości. Statystycznie, tak silna zmiana w jedną stronę przy braku ruchu po stronie konkurenta jest wysoce nieprawdopodobna.

Może to wskazywać zarówno na poważny błąd w sporządzaniu protokołów, jak i na celowe działanie. Jeśli podobne nieprawidłowości miały miejsce w większej liczbie komisji, ich wpływ na wynik wyborczy mógł być realny. Internauci apelują o natychmiastową analizę wszystkich protokołów oraz reakcję ze strony sztabu Rafała Trzaskowskiego, Państwowej Komisji Wyborczej i odpowiednich organów ścigania.