Spór o sędziów TK. Bentkowska i Szostek składają zawiadomienie do prokuratury

Jak poinformowała rzeczniczka Prokuratora Generalnego Anna Adamiak, zawiadomienie obejmuje sytuację czterech sędziów wybranych przez Sejm 13 marca 2026 roku: Marcina Dziurdy, Krystiana Markiewicza, Anny Korwin-Piotrowskiej oraz Macieja Taborowskiego. Według jego autorów nie doszło do nawiązania stosunku służbowego, co uniemożliwia im wykonywanie funkcji.

W zawiadomieniu wskazano konkretne działania, które – zdaniem sędziów – mogą stanowić naruszenie prawa. Chodzi m.in. o „nienawiązanie stosunku służbowego oraz niepodpisanie wymaganych dokumentów”, co skutkowało brakiem przydziału stanowisk pracy i spraw do rozpoznania. To oznacza faktyczne wyłączenie sędziów z pracy mimo ich wyboru przez Sejm.

Bentkowska i Szostek uznali, że takie działania mogą wyczerpywać znamiona przestępstwa urzędniczego. Wskazali na przepisy dotyczące niedopełnienia obowiązków przez funkcjonariusza publicznego oraz naruszenia praw pracowniczych. Rzeczniczka Prokuratora Generalnego podkreśliła również, że konstytucja jasno określa obowiązki wobec sędziów. Jak zaznaczyła: 

Źródłem konfliktu jest sposób złożenia ślubowania przez nowych sędziów. Po wyborze przez Sejm część z nich złożyła przysięgę bezpośrednio przed prezydentem Karolem Nawrockim, natomiast pozostali uczynili to w Sejmie, deklarując, że składają ją „wobec prezydenta”. Następnie przekazali dokumenty do Kancelarii Prezydenta.

Prezes Trybunału Konstytucyjnego Bogdan Święczkowski uznał jednak, że taka forma nie spełnia wymogów formalnych. W efekcie czterech sędziów nie zostało dopuszczonych do orzekania. Z kolei Krystian Markiewicz poinformował, że wraz z pozostałymi złożył wniosek o umożliwienie wykonywania obowiązków. Spór sprowadza się do interpretacji tego, czym jest skuteczne ślubowanie sędziego.

Na zawiadomienie zareagował Prokurator Generalny Waldemar Żurek, który zapowiedział działania śledczych. Jak podkreślił, „to są bardzo poważne zarzuty”, a sprawą zajmie się Prokuratura Krajowa. Dodał również, że konstytucja jasno gwarantuje sędziom odpowiednie warunki pracy.

Równolegle pojawił się wątek odpowiedzialności urzędników Kancelarii Prezydenta, którzy – według informacji przekazanych przez Żurka – mieli doradzać w sprawie nieprzyjmowania ślubowań. To rozszerza zakres sprawy i pokazuje, że konflikt ma nie tylko wymiar prawny, ale również instytucjonalny.