"Zamach stanu Tuska". Siemoniak punktuje wniosek Ostrowskiego

Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji Tomasz Siemoniak ostro skrytykował decyzję zastępcy Prokuratora Generalnego Michała Ostrowskiego o wszczęciu śledztwa w sprawie podejrzenia popełnienia zamachu stanu przez m.in. premiera Donalda Tuska.

Siemoniak określił te działania jako „kompletną kompromitację” i zarzucił Ostrowskiemu polityczne motywacje.

W rozmowie z dziennikarzami w czwartek Tomasz Siemoniak podkreślił, że działania Ostrowskiego są nie tylko nieprofesjonalne, ale również wykraczają poza standardy obowiązujące prokuratora. „

 – stwierdził szef MSWiA.

Siemoniak odniósł się do roli Ostrowskiego, który objął stanowisko zastępcy Prokuratora Generalnego w listopadzie 2023 r., z nominacji ówczesnego premiera Mateusza Morawieckiego. Jego decyzja o wszczęciu śledztwa w sprawie „zamachu stanu” wzbudziła szeroką krytykę części prawników.

Zastępca Prokuratora Generalnego Michał Ostrowski rozpoczął śledztwo po zawiadomieniu prezesa Trybunału Konstytucyjnego Bogdana Święczkowskiego. Według zawiadomienia, m.in. premier Donald Tusk, marszałkowie Sejmu i Senatu, szef Rządowego Centrum Legislacji oraz niektórzy sędziowie i prokuratorzy mieli działać w sposób zmierzający do „zmiany konstytucyjnego ustroju RP”.

Święczkowski argumentuje, że osoby te doprowadziły m.in. do:

• Podważenia statusu prawnego Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego (SN) oraz sędziów SN.
• Zaprzestania publikacji orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego (TK) przez Rządowe Centrum Legislacji (RCL).
• Przyjęcia przez Sejm uchwały z 6 marca 2024 r. w sprawie usunięcia skutków kryzysu konstytucyjnego z lat 2015–2023.

Święczkowski twierdzi, że działania te są elementem „zorganizowanej grupy przestępczej”, której celem jest zmiana ustroju konstytucyjnego RP.

Decyzja o wszczęciu śledztwa wpisuje się w szerszy kontekst konfliktu wokół Trybunału Konstytucyjnego i zmian ustrojowych, które miały miejsce w Polsce w latach 2015–2023. Obecny rząd zarzuca TK brak legalizmu w wydawanych orzeczeniach, co doprowadziło do niepublikowania jego wyroków w Dzienniku Ustaw od marca 2024 r.

Sejm w uchwale z 6 marca 2024 r. stwierdził, że uwzględnianie rozstrzygnięć TK, które zostały wydane „z naruszeniem prawa”, może być uznane za naruszenie zasady legalizmu. Decyzja ta była szeroko krytykowana jako eskalacja kryzysu konstytucyjnego.

Działania Michała Ostrowskiego są postrzegane przez opozycję jako przykład wykorzystywania prokuratury do celów politycznych. Krytycy wskazują, że śledztwo wymierzone w Donalda Tuska i innych wysokich rangą urzędników jest próbą dyskredytacji opozycji przed wyborami.

Z kolei zwolennicy Ostrowskiego argumentują, że działania mają na celu przywrócenie porządku prawnego po latach chaosu konstytucyjnego i usunięcie skutków kontrowersyjnych decyzji Trybunału Konstytucyjnego.