Prokuratura Okręgowa w Warszawie umorzyła śledztwo w sprawie dwóch wież

Pierwszy z umorzonych wątków dotyczył decyzji ówczesnego marszałka Sejmu Szymona Hołowni o wygaszeniu mandatów poselskich Mariusza Kamińskiego oraz Macieja Wąsika.

Prokuratura jednoznacznie stwierdziła brak znamion przestępstwa w działaniu marszałka, który nie dopuścił obu polityków PiS do prac Sejmu w okresie od dwudziestego dziewiątego grudnia dwa tysiące dwudziestego trzeciego roku do ósmego czerwca dwa tysiące dwudziestego czwartego roku.

Sprawa ma swoje korzenie w wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie, który dwudziestego grudnia dwa tysiące dwudziestego trzeciego roku prawomocnie skazał obu polityków na dwa lata pozbawienia wolności za przekroczenie uprawnień w głośnej aferze gruntowej z 2007 roku. Dzień po wyroku marszałek wydał postanowienie o wygaszeniu im mandatów.

Jak wyjaśnił rzecznik warszawskiej prokuratury okręgowej, prowadząca sprawę prokurator wskazała, że ocena, czy sąd miał prawo wydać wyrok skazujący mimo zastosowanego wobec polityków w dwa tysiące piętnastym roku prawa łaski, nie leżała w kompetencjach marszałka Sejmu. Innymi słowy, Hołownia działał zgodnie z prawem, wykonując formalne skutki prawomocnego wyroku sądowego.

Drugi wątek: zarzut "podżegania do zamachu stanu" również umorzony

Drugi umorzony fragment śledztwa dotyczył znacznie poważniejszego zarzutu — podżegania marszałka Sejmu do niezwołania Zgromadzenia Narodowego i niezaprzysiężenia Karola Nawrockiego na prezydenta, a także do czasowego przejęcia przez marszałka funkcji głowy państwa w celu przyjęcia określonego pakietu ustaw.

Sam Szymon Hołownia w jednym z wywiadów telewizyjnych nazwał te działania "podżeganiem go do zamachu stanu", co stało się punktem wyjścia dla śledztwa w tym wątku.

Prokuratura ustaliła jednak, że nikt nie złożył marszałkowi wprost żadnych propozycji, sugestii ani tym bardziej nacisków w tej sprawie. Jego wypowiedzi medialne odnosiły się wyłącznie do publicznych spekulacji innych osób, które sugerowały różne scenariusze polityczne, nie zaś do realnych prób nakłonienia go do bezprawnych działań.

Geneza śledztwa: zawiadomienie prezesa TK

Całe postępowanie ma swój początek w zawiadomieniu złożonym przez prezesa Trybunału Konstytucyjnego Bogdana Święczkowskiego. Śledztwo w sprawie podejrzenia popełnienia przestępstwa zamachu stanu zostało wszczęte przez zastępcę Prokuratora Generalnego, prokuratora Michała Ostrowskiego, i obejmowało działania szeregu instytucji państwowych, w tym premiera Donalda Tuska, marszałków Sejmu i Senatu, a także część sędziów i prokuratorów.

W lutym dwa tysiące dwudziestego piątego roku sprawę przejęła Prokuratura Okręgowa w Warszawie, która dwudziestego piątego czerwca podjęła decyzję o umorzeniu dwóch z analizowanych wątków.

Pozostałe elementy śledztwa, dotyczące innych instytucji i osób wymienionych w pierwotnym zawiadomieniu, pozostają w toku.